Microsoft, a Apple por el gran parecido estético entre macOS 26 y Windows 7

La reciente presentación de la nueva interfaz gráfica «Liquid Glass» para macOS 26 ha generado reacciones inesperadas. Este rediseño, anunciado durante un evento global de tecnología, supone el cambio estético más significativo en los sistemas operativos de una conocida empresa tecnológica en más de una década. Sin embargo, el diseño no ha tardado en levantar comparaciones y críticas, especialmente desde su principal competidor, que ha señalado un gran parecido con interfaces gráficas de sistemas operativos pasados.

El diseño «Liquid Glass» introduce una estética más uniforme y moderna a través de bordes redondeados, transparencias y efectos reflectantes. Este estilo estará disponible no solo en macOS 26, sino también en otros sistemas de la misma compañía. La intención detrás de esta transformación es mejorar la cohesión visual entre aplicaciones y facilitar la experiencia del usuario. Sin embargo, algunos usuarios beta han expresado inquietudes por la legibilidad del texto en ciertas áreas de la interfaz, donde los efectos transparentes parecen dificultar la visualización.

La reacción más destacada ante este anuncio provino de su principal competidor en el mercado, que no tardó en señalar las similitudes entre «Liquid Glass» y la interfaz «Aero» lanzada años atrás. Este diseño, que debutó en 2007 con un sistema operativo ampliamente utilizado en ese entonces, también se caracterizaba por el uso de transparencias y efectos visuales cristalinos. A través de publicaciones en redes sociales, lanzaron comentarios irónicos que aludían directamente al parecido entre ambos estilos. Por ejemplo, en una de sus cuentas oficiales, publicaron imágenes comparativas acompañadas del texto: «¿Estáis bien?», en clara referencia al nuevo diseño.

Estas publicaciones no solo avivaron la rivalidad entre las dos compañías, sino que también provocaron una ola de comentarios en redes sociales. Algunos usuarios recordaron con nostalgia la interfaz «Aero» y la compararon con el nuevo diseño presentado. Otros mencionaron similitudes con diseños aún más antiguos, como el Power Mac G4 Cube lanzado en el año 2000, o incluso con la interfaz del menú principal de una consola de videojuegos de 2012.

Aunque ha habido críticas, la reciente interfaz gráfica ha sido favorablemente acogida por quienes aprecian la capacidad de personalización. Los usuarios podrán modificar el grado de transparencia, con alternativas que abarcan modos claro, oscuro y una apariencia más opaca para facilitar el acceso. Este grado de adaptabilidad parece ser una respuesta directa a las inquietudes sobre la legibilidad de algunos componentes.

Este tipo de debates sobre diseño no es nuevo en el mundo de la tecnología. A lo largo de los años, muchas compañías han tomado inspiración de tendencias pasadas para crear nuevas propuestas, lo que inevitablemente genera comparaciones. En este caso, el rediseño busca ofrecer una experiencia más moderna y visualmente atractiva, pero no ha logrado escapar de la polémica ni de las inevitables referencias al pasado.

Por otro lado, los usuarios están ansiosos por la presentación pública para averiguar por su cuenta si el rediseño responde a sus anticipaciones. Estas clases de avances siempre provocan reacciones mixtas, sin embargo, lo evidente es que el efecto visual y el desarrollo de las interfaces continuarán siendo asuntos importantes en la rivalidad tecnológica.